Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La representante legal de AVIANCA solicitó a la Corporación de manera subsidiaria la nulidad de la sentencia T-069/15, en caso que fuese negada su petición de aclaración frente a la supuesta duda que generó la equiparación del PVB (Plan Voluntario de Beneficios) a un pacto colectivo.
Luego de determinar que la solicitud de nulidad incumplía con la carga argumentativa que requiere ese tipo de censura, la Sala Plena decidió RECHAZARLA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-069 de 2015, formulada por la empresa Aerovias del Continente Americano AVIANCA S.A.
- Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.